La Asociación 11-M Afectados del Terrorismo se opone a la propuesta de Vox de quitar el monumento de Atocha

, ,

Las declaraciones del concejal de VOX, Fernando Martínez-Vidal, pidiendo quitarlo son producto de su desconocimiento del monumento y su falta de empatía con víctimas de los atentados del 11-M.

Los atentados realizados por una célula yihadista el 11 de marzo de 2004 en cuatro trenes de cercanías de Madrid tienen lugar en las estaciones de Santa Eugenia, El Pozo, junto a la calle Téllez y en la estación de Atocha. Todos los monumentos, espacios o placas conmemorativas dedicadas a las víctimas del 11-M en la ciudad de Madrid, en la Comunidad de Madrid, en España y en cualquier lugar del mundo, tienen su valor, nuestro cariño y nuestro reconocimiento. El significado especial añadido de los lugares citados: la estación de Santa Eugenia, la estación de El Pozo, la calle Téllez y la estación de Atocha, es que fue ahí donde los terroristas yihadistas provocaron las explosiones de los trenes y donde se produjeron las víctimas asesinadas y heridas. De ahí la necesidad del recuerdo en esos cuatro puntos. De ahí que los actos centrales conmemorativos del 11-M de nuestra Asociación se realicen en esos cuatro lugares. Por eso ya están hechos los monumentos en Santa Eugenia, El Pozo y Atocha. Y, por cierto, por eso también desde hace cuatro años nuestra Asociación viene trabajando conjuntamente con la Junta Municipal del Distrito Retiro y la Asociación de Vecinos Retiro Sur para hacer un monumento o espacio en la calle Téllez en homenaje a las víctimas del 11-M. Las conversaciones y actuaciones con el anterior Concejal-Presidente, Nacho Murgui, han tenido continuidad con el actual Concejal-Presidente, Santiago Saura Martínez de Toda; y ya hay hecho un proyecto y un diseño, y su realización se llevará a cabo en cuanto se obtengan las diferentes licencias y permisos, debido al apantallamiento que hay que realizar en toda la zona al estar cerca de las vías del tren. Por lo tanto, el Monumento de Atocha no hay que quitarlo, hay que dejarlo mejorando la superficie y la valla circundante, ennegrecidas y sucias; mejorando su entorno con un paseo al haberse quitado la gasolinera que había al lado y dotando al monumento de iluminación nocturna.

El texto del proyecto que nos presentaron en su día para su construcción, entre otras cosas, dice “El monumento en Memoria de las Víctimas de los atentados del 11-M es fruto del convenio suscrito entre el Ministerio de Fomento, a través de RENFE y el Ayuntamiento de Madrid. El monumento se configura como un espacio singular para el encuentro y el recuerdo, presidido por la luz y la transparencia, que permite establecer un vínculo permanente de solidaridad con las víctimas de los atentados del 11-M. La luz dedica un momento del día a cada persona ausente. El monumento se compone de dos partes íntimamente relacionadas, un elemento vítreo que emerge hacia el exterior y una membrana interior en la cual irán serigrafiados los nombres de las 191 personas ausentes, combinados con una sala estacional, bajo rasante en la propia estación de Atocha. Posee una doble perspectiva: desde la bulliciosa ciudad abierta y desde el silencio del interior de la estación, bajo la estructura vítrea, donde se halla el espacio visitable creado para establecer una relación íntima con las víctimas”.
Inaugurado el monumento, una de las primeras sorpresas desagradables fue que los nombres de los asesinados no estaban puestos en la membrana de la cúpula, con nuestro consiguiente disgusto; se pusieron muchas frases que, como muestra de solidaridad, habían sido escritas tras los atentados. Finalmente, los nombres de las víctimas asesinadas se pusieron en una lámina colocada antes de la entrada a la sala azul.

El 13 de diciembre de 2007, el Ayuntamiento de Madrid (Alberto Ruiz-Gallardón) y el Ministerio de Fomento (a través de sus sociedades RENFE y ADIF) firmaron un convenio para su mantenimiento y conservación. En el año 2009, sólo dos años después de su terminación, se partió la membrana de la cúpula. En el año 2015, dicha Las declaraciones del concejal de VOX, Fernando Martínez-Vidal, pidiendo quitarlo son producto de su desconocimiento del monumento y su falta de empatía con víctimas de los atentados del 11-M.
Los atentados realizados por una célula yihadista el 11 de marzo de 2004 en cuatro trenes de cercanías de Madrid tienen lugar en las estaciones de Santa Eugenia, El Pozo, junto a la calle Téllez y en la estación de Atocha. Todos los monumentos, espacios o placas conmemorativas dedicadas a las víctimas del 11-M en la ciudad de Madrid, en la Comunidad de Madrid, en España y en cualquier lugar del mundo, tienen su valor, nuestro cariño y nuestro reconocimiento. El significado especial añadido de los lugares citados: la estación de Santa Eugenia, la estación de El Pozo, la calle Téllez y la estación de Atocha, es que fue ahí donde los terroristas yihadistas provocaron las explosiones de los trenes y donde se produjeron las víctimas asesinadas y heridas. De ahí la necesidad del recuerdo en esos cuatro puntos. De ahí que los actos centrales conmemorativos del 11-M de nuestra Asociación se realicen en esos cuatro lugares. Por eso ya están hechos los monumentos en Santa Eugenia, El Pozo y Atocha. Y, por cierto, por eso también desde hace cuatro años nuestra Asociación viene trabajando conjuntamente con la Junta Municipal del Distrito Retiro y la Asociación de Vecinos Retiro Sur para hacer un monumento o espacio en la calle Téllez en homenaje a las víctimas del 11-M. Las conversaciones y actuaciones con el anterior Concejal-Presidente, Nacho Murgui, han tenido continuidad con el actual Concejal-Presidente, Santiago Saura Martínez de Toda; y ya hay hecho un proyecto y un diseño, y su realización se llevará a cabo en cuanto se obtengan las diferentes licencias y permisos, debido al apantallamiento que hay que realizar en toda la zona al estar cerca de las vías del tren. Por lo tanto, el Monumento de Atocha no hay que quitarlo, hay que dejarlo mejorando la superficie y la valla circundante, ennegrecidas y sucias; mejorando su entorno con un paseo al haberse quitado la gasolinera que había al lado y dotando al monumento de iluminación nocturna.

El texto del proyecto que nos presentaron en su día para su construcción, entre otras cosas, dice “El monumento en Memoria de las Víctimas de los atentados del 11-M es fruto del convenio suscrito entre el Ministerio de Fomento, a través de RENFE y el Ayuntamiento de Madrid. El monumento se configura como un espacio singular para el encuentro y el recuerdo, presidido por la luz y la transparencia, que permite establecer un vínculo permanente de solidaridad con las víctimas de los atentados del 11-M. La luz dedica un momento del día a cada persona ausente. El monumento se compone de dos partes íntimamente relacionadas, un elemento vítreo que emerge hacia el exterior y una membrana interior en la cual irán serigrafiados los nombres de las 191 personas ausentes, combinados con una sala estacional, bajo rasante en la propia estación de Atocha. Posee una doble perspectiva: desde la bulliciosa ciudad abierta y desde el silencio del interior de la estación, bajo la estructura vítrea, donde se halla el espacio visitable creado para establecer una relación íntima con las víctimas”.
Inaugurado el monumento, una de las primeras sorpresas desagradables fue que los nombres de los asesinados no estaban puestos en la membrana de la cúpula, con nuestro consiguiente disgusto; se pusieron muchas frases que, como muestra de solidaridad, habían sido escritas tras los atentados. Finalmente, los nombres de las víctimas asesinadas se pusieron en una lámina colocada antes de la entrada a la sala azul.

El 13 de diciembre de 2007, el Ayuntamiento de Madrid (Alberto Ruiz-Gallardón) y el Ministerio de Fomento (a través de sus sociedades RENFE y ADIF) firmaron un convenio para su mantenimiento y conservación. En el año 2009, sólo dos años después de su terminación, se partió la membrana de la cúpula. En el año 2015, dicha membrana se cayó seis veces por no funcionar el compresor del aire que la mantenía elevada. Un informe sobre el monumento realizado en febrero de 2015, reveló que el Ayuntamiento de Madrid (Ana Botella) había estado sin abonar su mantenimiento seis años, la instalación tenía goteras, se desprendían partes, el sistema de climatización no funcionaba porque no se conocían las claves informáticas para encenderlo, y no había dotación presupuestaria para arreglarlo.

En 2016 el Ayuntamiento de Madrid (Manuela Carmena), encargó la redacción de un proyecto para paliar el deterioro del monumento. En 2017, los proyectistas confirman la viabilidad del proyecto. En noviembre de 2018 ya se realiza una modificación importante: las frases que estaban en la membrana que se caía, se ponen en las paredes de la sala azul. En diciembre de 2018 se tramita un nuevo convenio con el fin de posibilitar la ejecución de las obras. Finalmente, el proyecto es adjudicado en el mes de mayo de 2019, previéndose su ejecución para el segundo semestre del año 2019. En octubre de 2019 (siendo ya Alcalde José Luis Martínez-Almeida), conocedores de que el acceso al monumento estaba cerrado por obras (a día de hoy sigue cerrado), nuestra Asociación enviamos una carta al Ayuntamiento de Madrid interesándonos por la situación del monumento. La carta que nos envió el 21 de octubre de 2019 la Dirección General de Patrimonio Cultural del Ayuntamiento de Madrid dice lo siguiente:

‘Estimado Sr. Paz:
El monumento dedicado en Atocha a las víctimas del atentado terrorista ocurrido el 11 de marzo de 2004, fue construido de acuerdo al proyecto ganador de un concurso internacional resultando como figura visible desde Atocha un gran cilindro de piezas especiales de vidrio que alojaba una lámina de un material denominado ETFE con las frases grabadas de los ciudadanos que quisieron dejar constancia de su dolor.
En el interior de la estación se encuentra la sala visitable desde donde debe apreciarse la lámina con los mensajes de condolencia. Esta lámina se mantenía por la sobrepresión de la sala y dado el tiempo transcurrido desde la inauguración del monumento, el 11 de marzo de 2007, las dificultades funcionales para mantener su estabilidad y la obsolescencia del propio material, en la actualidad está siendo sustituida manteniendo los mismos mensajes grabados y la misma imagen, pero sustituyendo el sistema de sobrepresión por aire de la sala por una estructura autoportante que garantice su estabilidad y sea energéticamente sostenible y mejorando su iluminación.
La intervención se está realizando mediante un proyecto redactado por los mismos autores del proyecto ganador del concurso y ha sido consensuado con las asociaciones de afectados: Asociación de Ayuda a las Víctimas 11-M, Asociación 11-M Afectados del Terrorismo y Asociación Víctimas del Terrorismo, con los que se han mantenido diversas reuniones informativas, tanto en la sede de la Dirección General de Patrimonio Cultural como en el mismo Monumento.
La realización de la obra de mejora de la sala y adaptación de la membrana a la nueva estructura soporte se está realizando al amparo del convenio firmado con fecha 12 de diciembre de 2018 denominado: “Convenio entre el Ayuntamiento de Madrid, Renfe Viajeros Sociedad Mercantil Estatal, S.A. y el Administrador de Infraestructuras Ferroviarias para la gestión y financiación de la rehabilitación, conservación y mantenimiento del Monumento de Atocha en recuerdo de las víctimas de los atentados sufridos en Madrid el 11 de marzo de 2004”, suscrito por la Alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena y los responsables de RENFE y ADIF, siendo los responsables de la obra la Dirección General de Patrimonio Cultural. Los gastos que genera el monumento, tanto funcionales como de mantenimiento y todas las intervenciones necesarias en el mismo se repercuten entre los firmantes del convenio, 50% Ayuntamiento, 25% RENFE y 25% ADIF.

Los contenidos intrínsecos y el espíritu del monumento se mantendrán en su totalidad, tanto en el interior como en el exterior del mismo. La obra se encuentra en ejecución estimándose su finalización para el mes de febrero 2020, con el fin de que se celebre la conmemoración del 11 de marzo con el monumento abierto al público.
Atentamente,
El Director General de Patrimonio Cultural’

Queda por lo tanto claro que la propuesta de VOX es improcedente, que no hay ninguna excusa para que porque se hagan obras de remodelación en toda la zona del eje Prado-Recoletos y la glorieta se tenga que eliminar el Monumento de Atocha. La propuesta de VOX está más cerca de lo que ha hecho el Ayuntamiento de San Agustín del Guadalix con el monumento HOMENAJE A LAS VÍCTIMAS DEL 11 DE MARZO inaugurado en 2005, cambiándolo de lugar en 2014 y soldándole en octubre de 2018 una chapa con los nombres de 242 guardias civiles asesinados por ETA. Una actuación indecente del Ayuntamiento de San Agustín del Guadalix (con Alcalde del Partido Popular) que hemos denunciado públicamente para que el monumento HOMENAJE A LAS VÍCTIMAS DEL 11 DE MARZO sea llevado al lugar en el que estaba y tal y como estaba, solicitando también por nuestra parte un monumento digno a los 242 guardias civiles asesinados por ETA, y no la chapuza que ha hecho el Ayuntamiento de San Agustín del Guadalix, usurpando un monumento dedicado al 11-M, desvirtuando la memoria del 11-M. En definitiva, en nuestra Asociación estamos ‘ojo avizor’ con lo que algunos grupos quieren hacer con monumentos del 11-M: quitarlos, negarlos, ocultarlos o desvirtuarlos.

Pedimos a los demás grupos políticos del Ayuntamiento de Madrid que no sean arrastrados por VOX, que no secunden la iniciativa de VOX, que no permitan el ataque de VOX a la memoria del 11-M. Le pedimos a los demás grupos políticos que el Monumento de Atocha, mejorado y más señalizado e iluminado, siga recordando a todos los madrileños y a todos sus visitantes el atentado perpetrado por una célula yihadista el 11 de marzo de 2004 en uno de los cuatro escenarios de los atentados: la estación de Atocha.

JUNTA DIRECTIVA ASOCIACIÓN 11-M AFECTADOS DEL TERRORISMO

 

Comunicado de Prensa:  La Asociación 11-M Afectados del Terrorismo se opone a la propuesta de Vox de quitar el monumento de Atocha

Pablo Casado ningunea a las víctimas del 11-M en la sesión de investidura

,

En la segunda sesión del debate de investidura de Pedro Sánchez celebrada el 5 de enero, el presidente del Partido Popular, Pablo Casado, habló “por las 850 víctimas del terrorismo que hay en España”. Si tenemos en cuenta que dicho número es el de las víctimas del terrorismo de ETA, resulta evidente que Pablo Casado volvió a ignorar y a ningunear a las 193 víctimas de los
atentados del terrorismo yihadista del 11-M en Madrid, a las 16 víctimas de los atentados del terrorismo yihadista en Cataluña, a las 18 víctimas del terrorismo yihadista en el restaurante El Descanso de Madrid, a otras víctimas del terrorismo yihadista españolas asesinadas fuera de España, y a más víctimas de diferentes tipos de terrorismos también en España.

No, no es que Pablo Casado sea un olvidadizo. Es la omisión calculada de quien no quiere referirse, por poner solo un ejemplo, a víctimas del 11-M, porque sabe que estamos para recordarle que sigue vigente lo dicho en 2003 por FAES, la fundación presidida por Aznar y vinculada en su día al Partido Popular, y de la que Pablo Casado fue nombrado patrón en 2015:

“Cabe esperar el recrudecimiento de la amenaza terrorista si es que se produce la guerra contra Irak, una amenaza que afectará principalmente a los países que participen en ella”.

 

O sea, dicho y hecho. Por desgracia, Sr. Casado, acertó FAES en su pronóstico.
Quizá piense, Sr. Casado, que olvidarnos y ningunearnos sea la manera de silenciarnos, de no hacernos visibles, de que no existamos. Pero no va a ser así. Vamos a seguir trabajando por la ayuda y por la reparación de las víctimas, y por su Memoria. Y a propósito de Memoria, en lugar de ignorarnos, lo que debería usted hacer, Sr. Casado, es trabajar por llevar a cabo el compromiso adquirido en el 2014 por su anterior presidente de partido y presidente de Gobierno, Mariano Rajoy. Entérese bien. Dicho compromiso dice lo siguiente:

“En la agenda del Centro Memorial está también comenzar a realizar las primeras gestiones de cara a conseguir, a medio plazo, la ubicación en Madrid de una segunda sede dedicada específicamente a las víctimas del terrorismo yihadista. La creación de esta sede fue planteada por la Comisión de Expertos y aceptada por el Gobierno de la nación por lo que constituye un
compromiso que es necesario sacar adelante. La creación de esta segunda sede del Centro Memorial en Madrid está plenamente justificada por el elevado número de víctimas provocadas
por el terrorismo yihadista y porque la capital española fue el escenario de los atentados del 11-M, los más graves que se han registrado hasta el momento en toda Europa. Sólo eso justificaría abrir la sede de Madrid, pero hay más razones que tienen que ver con el futuro tanto como con el pasado.La amenaza del terrorismo yihadista va a estar presente durante mucho tiempo en nuestras sociedades y por ello es necesario que una institución como el Centro Memorial de las Víctimas se ocupe no sólo de recordar y homenajear a quienes perdieron la vida por este tipo de violencia, sino que también contribuya a hacer pedagogía para prevenir la radicalización de futuros terroristas o para contribuir a la desradicalización de quienes ya han comenzado a transitar el camino de la violencia. Es por ello que la sede del Memorial dedicada a las víctimas del yihadismo es una necesidad social y que hay que buscar los recursos precisos para ponerla en marcha”.

Frente a su olvido, Sr. Casado, nuestra memoria.

JUNTA DIRECTIVA ASOCIACIÓN 11-M AFECTADOS DEL TERRORISMO

 

Nota de prensa: ver PDF

Testimonio: Lourdes Porcar i Guasch

Para mí, las Ramblas siempre han sido un paseo donde iba porque siempre había cosas que hacer cerca. Allí me dedicaba a pasear. Por las Ramblas ya no paseo.

Fue llegar a las Ramblas y comentarlo los tres -íbamos mi pareja, un amigo y yo-: ¡Cómo están las Ramblas esta tarde! ¡Qué llenas de gente!

Fue al girarme cuando vi pasar la furgoneta delante de mí, yo no tuve tiempo ni de huir. Pasó como a metro y medio de mí.

La zona por la que había pasado la furgoneta todo era silencio después del griterío. Y lamentos de gente que estaba en el suelo y gritos de socorro de gente que necesitaba ser atendida.

Lo primero fue ir a buscar a mi pareja y al amigo que nos acompañaba, porque me preguntaba qué les habría pasado a ellos? Afortunadamente eso fueron segundos, nos encontramos enseguida. Nos acercamos a una muchacha que estaba en el suelo, delante del Palau de la Virreina. Estaba en el suelo, en una postura imposible, sin ningún movimiento, con la ropa descompuesta por haber caído así. Pensamos enseguida que esa muchacha había muerto del impacto. Mi obsesión era taparla, que no estuviera expuesta porque ya que había muerto de una forma indigna, que tuviera dignidad en este momento de la muerte.

Llegó un mosso d’esquadra y nos dijo que ellos llevaban mantas térmicas y que ya la tapaban ellos. Esa muchacha ya quedó cubierta. Nos fuimos caminando hacia la Plaza Cataluña pero ahí mismo había una pareja de gente mayor que estaban tendidos en el suelo, los dos como mirándose y él estaba sangrando muchísimo. Yo, que llevo en la bolsa guantes de nitrilo, me los puse y nos paramos a ver si podíamos taponar la herida porque estaba sangrando mucho. El hombre ya estaba inconsciente. Después supimos que el golpe fue mortal de necesidad. Estaba en coma y nosotros no podíamos hacer nada más por él. La mujer estaba viva, tenía traumatismos pero no parecía que fuera tan grave como para temer por su vida. Me vino el recuerdo de que en situaciones de este tipo, hay que intentar mantener a la víctima ahí, consciente, preguntándole cosas muy básicas. Eran los dos extranjeros y la mujer todo el rato preguntaba: ¿qué ha pasado? ¿qué ha pasado? Entonces yo le decía: Os ha atropellado una furgoneta, tranquila que ya vienen los servicios de emergencia a atenderos.

Estaban los dos mirándose en el suelo, y yo pensaba que debía haberse quedado este momento fijo en la retina de ella. Quizás no se acordará, pero debe tener fija la imagen de su marido cada vez más lívido y que se muere ahí, de lante de ella. Que pase rápido esto, por favor, que cambie de posición pero como no sabía lo que tenía ella no la podía cambiar de posición.

Entonces ella misma, porque sentía mucho dolor en la zona de la espalda, pidió darse la vuelta. Yo me quedé más tranquila: ¡ya está, no ve a su marido en estas circunstancias!

La verdad es que fueron momentos eternos porque nosotros, que estábamos en la Virreina, justo en medio de todo el recorrido, y los servicios de emergencias empezaron por las puntas. Fuimos de los últimos en ser atendidos.

Entonces vino un mosso llorando. Y yo que estaba ahí intentando mantener a la mujer me salió del alma decirle: ¡pero no llores, aguanta!.  “Es que no sabes lo que he visto hasta llegar aquí”, me dijo.

Cuando estábamos ahí y llevábamos unos quince o veinte minutos y él ya había muerto, llegó un equipo de emergencia e intentaron hacerle reanimación.

Nos fuimos y estuvimos toda la tarde en el hotel. A mí me daba mucha pena porque ya sentía que había empezado a establecer vínculo. Pensaba, “esta mujer, cuando mañana se despierte en una cama de hospital preguntará por su marido. Y está sola. ¿Quién le va a decir que su marido ha muerto? ¿Cómo se va a sentir acompañada?”

Cuando nos evacuaron del hotel, giré la vista para ver quién continuaba allí en la zona donde ellos habían caído. Solamente había cuerpos tapados con mantas térmicas. Los cadáveres estaban ahí. Y sí, vi un cuerpo que era el de él, pero ella ya no estaba. Entonces pensé que ella estaba ya en un hospital y estaba siendo atendida.

Cuando llegué a casa no podía conciliar el sueño y empecé a chatear con una amiga mía dominicana que empezó a preguntarme cómo había sido todo. En ese momento me derrumbé, empecé a llorar y me salió todo lo que había estado aguantando toda la tarde.

Al día siguiente fui a trabajar, porque me parecía que era lo que tenía que hacer, tanto mi pareja como yo. Cada uno se fue a su lugar de trabajo. Pero no me quitaba de la mente a esa mujer. Entonces una hermana mía me dio un teléfono de contacto en el cual se podía preguntar dónde estaban las personas que habían tenido secuelas físicas y habían sido atendidas por los servicios de emergencias. De inmediato llamé y en cinco minutos supe dónde estaba ingresada.

Fuimos a verla los tres, pero yo no quería que entráramos los tres de golpe porque esta señora no nos conocía de nada. En aquel momento ya estaría consciente, aunque el día anterior estaba en shock. Entré yo sola, me identifiqué y le dije que yo había estado con ella en las Ramblas. Lo primero que me dijo fue: “¡No lo encontramos!”

Tal y como me lo estaba diciendo yo entendí que ella no estaba sola aquí, pero todavía no sabía que él había muerto. Uno de los familiares ya tenía la información, pero estaba buscando el momento para decírselo. Le dije que no venía sola, que venía con mi pareja y nuestro amigo porque los tres estábamos allí y estuvimos con ellos. Yo creo que eso ha sido una de las cosas más bonitas, dentro de lo horrible que fue el atentado. Ella hubiera podido cerrar esa puerta y decir: gracias y adiós, pero no hace falta que volváis. Pero no lo hizo, abrió la puerta. Ha habido una muy buena relación con ellos que dura hasta ahora. Creo y siento que esto ha ayudado a elaborar el duelo alrededor de esta situación. Alrededor de esta muerte se ha generado vida. Yo la considero como parte de mi familia y ella nos considera como su familia catalana. Para ellos Barcelona es también eso. Ellos quedaron al lado de un árbol, y ya es su árbol.

Gracias a la UAVAT (Unidad de Atención y Valoración a Afectados por Terrorismo) he podido reconocer algunos síntomas que no tenían por qué ser normales. Empecé a notar que pasaban cosas, no dormía bien y que no gestionaba bien el estrés y tenía dificultades de concentración y me dije: aquí está pasando algo. Y en eso estamos, en temas de seguimiento psicológico y haciendo un camino.

Nosotros nos dirigimos al CUESB para tener una sesión. También es verdad que nadie nos volvió a llamar. El atentado pasó un jueves, y nosotros fuimos el domingo al CUESB. Pero nunca se nos hizo un seguimiento. Cuentas lo que te ha pasado, te dan cuatro estrategias para poder enfrentar esta situación y ya está. Nadie se dirigió a nosotros, nadie nos dijo: “Aquí hay una oficina de atención, vengan ustedes para acá.” Nadie.

Leí una noticia en el periódico que hablaba de la UAVAT. Tuvimos una entrevista y todo lo que parecía una montaña como que se facilitó en la entrevista. No lo hacía yo sola sino que lo hacíamos mi pareja y nuestro amigo, y entonces fue más fácil llevar esto adelante.
Pero todo fue por iniciativa nuestra y con el acompañamiento de gente de la UAVAT. Si tú has hablado con alguna víctima, a quien tienen como referente es a UAVAT, que son quienes están ahí echándonos una mano, apoyándonos, ofreciendo recursos que cada uno es libre de coger o no coger. Pero que te ponen delante las opciones que tienes. Nadie más lo ha hecho. Compartes con gente que ha vivido tu misma vivencia. No quiere decir que no encuentres apoyos fuera, que yo los he encontrado, y muchos. Pero es cierto que por mucho que las otras personas quieran ponerse en tu lugar no pueden porque no han vivido esa situación. Puedes entender cómo el otro se siente y el otro puede entender cómo te sientes tú. Yo pienso que eso es bueno.

La clase política en general se acerca, se hacen las fotos con quienes les interesa. Se llenan la boca con quienes les interesan. Pero a la hora de la verdad este tema sólo les interesa para hacerse una foto y poco más. Como ejemplo, el segundo aniversario del 17A. Estábamos ahí las víctimas delante y los políticos detrás. No se acercó ni uno, nadie. Nadie  vino a preguntar, nadie vino a decir nada. Creo que no entienden nada y no quieren entender.

¿Por qué no quieren reconocernos como víctimas, qué intereses hay detrás del no reconocimiento? ¿Por qué ponen tantas pegas? Nadie se está inventando lo que está viviendo. Todo parece tan frío, cuando en realidad estamos hablando de una cosa que nadie ha buscado sino que una se lo ha encontrado en su vida. Se necesita más sensibilidad por parte de las personas que hacen políticas, que son los que al final pueden hacer que las cosas avancen o no. Compañeros que estaban ese día en las Ramblas que vivieron las situaciones que vivieron, han recibido denegaciones de su condición de víctima. Es un gran interrogante. No sé si a mi me denegarán el expediente o qué acabará diciendo el juez al final, cuando se celebre el juicio.

Considero que si me denegaran la condición de víctima se cometería una injusticia porque creo que cumplo todos los requisitos (tener que hablar así), para ser considerada como tal. Sí, sería una injusticia.