Reunión con la Consellería de Justicia de la Generalitat de Cataluña

El pasado 2 de septiembre la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo y la UAVAT se han reunido en Barcelona con la Consellera de Justicia de la Generalitat de Cataluña, Lourdes Ciuró, el Secretario General de Justicia Quim Clavaguera y el Jefe del Gabinete, Jordi Font, para buscar acuerdos de colaboración de cara a la atención y el apoyo a las víctimas de los atentados terroristas de agosto 2017 en Cataluña.

Tras 4 años de los atentados de agosto de 2017 en Cataluña

,

Otro año pasa y llega agosto. Para todas las personas que sufrieron el látigo de la sinrazón terrorista los días 16, 17 y la madrugada del 18 de agosto de 2017, en Alcanar, Las Ramblas de Barcelona, y Cambrils, son días de luto, recuerdos y terrores.

Muchas de esas personas forman parte de nosotros, de nuestra Asociación. Las que no, también las consideramos como nuestras. Nuestra lucha es por todas ellas. Las consideramos nuestras como parte de aquella sociedad que queremos apoyar, mediante la búsqueda de la verdad, la consecución de obtener justicia y reparación, y el firme propósito de construir memoria sobre lo ocurrido antes, durante y después de aquellas fatídicas fechas, y trabajar en el camino de la paz.

A lo largo de este año hemos podido hacer visible nuestra lucha por la obtención de justicia y reparación desde los juzgados de la Audiencia Nacional en la vista oral. Se ha emitido una sentencia con la que no estamos satisfechos. Tras consultar con las personas afectadas y con la Unidad de Atención y Valoración a Afectados por Terrorismo (UAVAT), desde la Asociación 11M Afectados del Terrorismo presentamos Recurso ante la Sala de Apelación de la Audiencia Nacional contra la Sentencia de 27 de mayo dictada por la Sección Tercera de la Sala de la misma Audiencia Nacional, de la que fue ponente el Juez Alfonso Guevara.

En un extenso y fundamentado Recurso cuestionamos, nuevamente, la exclusión de los asesinatos perpetrados en Las Ramblas y Cambrils por los miembros de la célula que resultaron fallecidos, por cuanto insistimos en que la participación de los acusados, ya condenados Driss Oukabir y M. Houli Chemlal resultó imprescindible para la consumación de los atentados.

Por eso, y remitiéndose al relato de hechos probados de la Sentencia, así como a los hechos contenido en el auto de procesamiento, seguimos manteniendo que ambos acusados son responsables, autores como cómplices o cooperadores necesarios, de los delitos de asesinatos y lesiones terroristas cometidos por sus compañeros de célula, a los que aportaron elementos imprescindibles para la comisión de los atentados.

Admitimos el relato de hechos probados y nos felicitamos de que la Sala haya considerado como víctimas del terrorismo a todas las víctimas de todos los escenarios de los atentados.  Pero, a nuestro juicio, esto es insuficiente porque deja imprejuzgados los delitos por los que se acusó a Driss y a Houli.

Para remediar esta omisión que, según denunciamos vulnera la tutela judicial efectiva del art. 24.2 de la Constitución Española, nos planteamos la NULIDAD de una parte de la Sentencia, manteniendo el resto de los pronunciamientos. La parte, contenida en el Fundamento Jurídico Primero de la Sentencia apelada, que excluyó la parte de los escritos de acusación que interesaban condena por estos hechos.

Para ello, pedimos que manteniéndose el resto de los pronunciamientos de la Sentencia, incluidas las condenas y la parte que reconoce a las víctimas del terrorismo y la parte civil de la misma, interesamos que por el órgano superior se devuelvan los Autos a la Sala para que, con libertad de criterio y a la vista de los hechos probados, se resuelva sobre si Driss Oukabir y Mohamed Houli Chemlal deben ser condenados por los hechos por los que venimos acusando, lo que nos parece indudable a la vista de los hechos probados.

Resaltando la contradicción entre la admisión de los escritos de acusación y la abundante prueba práctica en el juicio sobre estos hechos, que no pueden quedar sin resolver, lo que constituye, según denunciamos, una “incongruencia omisiva”.

También en el recurso denunciamos la situación concreta de determinadas víctimas que representamos y que no han obtenido ni siquiera en algunos casos, un informe forense sobre sus lesiones.

No queremos terminar sin olvidarnos de poner el foco en los verdaderamente importantes estos días: las personas afectadas. De nuevo, os enviamos un abrazo fuerte y solidario.

Madrid, Patrimonio de la Humanidad

Desde la Asociación 11M Afectados del Terrorismo queremos expresar nuestra felicitación por la reciente declaración como Patrimonio Mundial de la Humanidad por la UNESCO el eje Paseo del Prado-Recoletos y el Retiro, en la categoría de Paisaje de las Artes y las Ciencias.

La candidatura ha estado promovida por el Consistorio de Madrid y por la Comunidad de Madrid, y ha contado con el respaldo del Ministerio de Cultura y Deporte.

El nombramiento se ha otorgado en base al “valor universal excepcional” que requiere la UNESCO en la unión de cultura, ciencias y naturaleza, que se produce en este espacio enclavado en el corazón de la ciudad de Madrid.

Cómo es por parte de todos de sobra conocido, en este eje se encuentran dos monumentos o espacios de especial relevancia cultural e histórica realizados con motivo de los atentados del terrorismo yihadista en cuatro trenes de cercanías de Madrid el 11 de marzo de 2004: «El Bosque del Recuerdo», enclavado en el Parque del Retiro, y el «Monumento en Atocha», situado frente a la sede del Ministerio de Agricultura, Pesca, Alimentación y Medio Ambiente y cercano también al Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía.

Desde la Asociación 11M Afectados del Terrorismo nos hemos dirigido a las diferentes instituciones involucradas (Ayuntamiento de Madrid, Comunidad de Madrid, Ministerio de Cultura, Comisionado de Víctimas autonómico y estatal, y a la Embajada Delegada Permanente de España ante la UNESCO) para conminar en futuros escritos, informes, actividades, conferencias, programas, folletos, etc., no se olviden de estos dos monumentos y hagan mención a ellos, dada su importancia, tanto como homenaje a las víctimas de dichos atentados como para que contribuya a que lo ocurrido el 11 de marzo de 2004 no caiga en el olvido y quede referenciado para la Historia y la Cultura.

No tenemos duda de que el tratamiento que le den o contribuyan a dar a dichos dos monumentos esté a la altura de la candidatura apoyada y aprobada por los 21 países que forman parte del comité del Patrimonio Mundial.

Desde la Asociación 11M Afectados del terrorismo estamos firmemente concienciados con la memoria de lo que ocurrió antes, durante y posteriormente al 11 de marzo de 2004. Nuestras víctimas y afectados no se merecen menos.

Publicación de un nuevo número, el 18, de nuestra revista 11MAGINA.

Ya te puedes descargar de forma totalmente gratuita el número 18 de la revista 11MAGINA, en este enlace. En este número podrás encontrar, entre otros contenidos:

  • El testimonio de Valentín Fatu Borovina, víctima de los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid.
  • Un artículo sobre La Fatiga Pandémica, de la mano de Elena García Rubio, psicóloga colaboradora con nuestra Asociación. En dicho artículo, también nos da unos consejos para afrontarla.
  • La opinión de uno de nuestros abogados, Antonio Segura Hernández, en relación al debate creado sobre si es necesario o no modificar algunas normas penales en relación a los delitos por enaltecimiento del terrorismo, desde la óptica de la necesidad de no recortar derechos fundamentales.
  • La valoración de Antonio García, uno de nuestros abogados, de la vista oral del juicio que se ha llevado a cabo por los atentados acaecidos en Cataluña el 17 de agosto de 2017.
  • Un recorrido por los homenajes y actos In Memoriam llevado a cabo el 11 de marzo 2021.
  • Información sobre diferentes actuaciones llevadas a cabo durante estos últimos meses: exposiciones, reuniones y actividades. Entre otras, el acto de entrega del Premio por la Memoria y por la Paz en su quinta edición.
  • En nuestro apartado del Archivo del Recuerdo. Un relato de Antonio Madrid Márquez en el que nos cuenta como la desmemoria del 11-M se lleva a cabo con la mayor impunidad en algunos rincones de España.