Testimonio: Mónica Cabrera

Por dónde empezar… Cuando se me planteó escribir este artículo, me sentí al principio muy agradecida porque han pasado muchos años y todo pasa… pero no… esto no pasa… Está…

Aquel día iba a trabajar, tenía toda una vida por delante, había terminado mi carrera, estudiado mi Máster y estaba comenzando a dar mis primeros pasos en la empresa privada.

Todos los días iba hasta Atocha en la Renfe desde Aluche. Allí hacía transbordo para dirigirme a Nuevos Ministerios. Ese día me subí en el último vagón, me senté y sucedió. Se oyeron los pitidos del cierre de puertas… y ya… pasó todo… apareció ese color gris, con ese sabor metálico que nunca se olvida…

Tuve unos años difíciles. Aunque físicamente no me han quedado secuelas graves, psicológicamente, aunque me cueste reconocerlo, sí me ha pasado factura. No me he atrevido a coger el tren de nuevo y subo en metro porque lo necesito para ir a trabajar, pero me cuesta mucho y es una lucha conmigo misma la que tengo día a día.

Pero decidí seguir con mi vida. Intenté enterrar en lo más profundo de mi cerebro lo ocurrido. Luché por taparlo y por cerrar esa puerta para siempre… lo conseguía de cara a los demás, pero en mi intimidad he tenido siempre ese día muy presente y sigo viéndome sentada en aquel vagón.

Mi intención al escribir este artículo es transmitir aliento y esperanza, porque en lo que me quiero centrar es en una circunstancia difícil vivida en este 2021. Circunstancia en la que me he encontrado en todo momento apoyada por la Asociación 11M; sobre todo por Pedro Pérez, que muchos de vosotros conocéis. Es el Trabajador Social, y fue el que movió todo el mecanismo de ayuda y ha estado ahí mano a mano conmigo para conseguir solucionar la situación.

«DESCARTÉ LA OPCIÓN DE BUSCAR TRABAJO EN EMPRESA PRIVADA. HABÍA PERDIDO MI AUTOESTIMA Y ESTABA DESCOLOCADA. CON ESTA SITUACIÓN ME LANCÉ AL MUNDO DE LAS OPOSICIONES»

Pues bien, llegó un día en el que me quedé sin trabajo. Llevaba 14 años trabajando en una importante empresa aseguradora del sector sanitario. Después de tantos años trabajando allí, necesité pedirme una reducción de jornada de una hora por cuidado de un menor, porque tengo unas circunstancias complicadas: mi marido tiene una enfermedad renal grave y además tengo un hijo menor que necesita cuidados como bien sabéis los que sois padres. Como ya no lo podía dar todo, dejé de servir.

Al tener una reducción de jornada por cuidado de un menor, no me podían despedir. Sufrí mobbing de manera despiadada. El médico me planteó una baja. Ellos sabían que después de haber sufrido aquel fatídico día del tren, era muy fácil debilitarme emocionalmente, y lo consiguieron, pero por mi hijo y mi marido tuve la fuerza suficiente para recurrir a un abogado y demandarlos. Así al menos conseguí una salida beneficiosa económicamente para mí.

Me encontré con 40 años, sin saber qué hacer y con todos los miedos de nuevo a flor de piel. Más bien por miedo a que me volviera a suceder lo que acababa de vivir, descarté la opción de buscar trabajo en empresa privada. Había perdido mi autoestima y estaba descolocada. Con esta situación me lancé al mundo de las oposiciones.

Me encerré durante 4 años a estudiar día y noche. Me preparé la oposición para el Cuerpo de Gestión de la Administración Civil del Estado, del subgrupo A2. Una oposición muy complicada, sí, pero me sentía con fuerza y posibilidades. Resultó un camino muy duro, porque es una montaña rusa de emociones y te desenganchas totalmente de la vida social. Esto último fue lo que menos me costó, porque tengo que decir que desde lo ocurrido en el tren, me ha costado mantener una vida social “normal”.

Me inscribí en una academia, y de nuevo tengo que agradecer a la Asociación 11-M que me ayudaran con la financiación de la preparación de la oposición, ya que fue larga y económicamente costosa para mí. Recuerdo el ánimo que me transmitía Pedro. Siempre que me acercaba a tramitar algo, tenía palabras de aliento para que no decayese y continuara estudiando.

Y por fin llegó el día esperado ¡APROBÉ LA OPOSICIÓN! Nunca lo olvidaré. Fue el 4 de Febrero de 2021 cuando salieron las notas y me vi en el listado de aprobados. No podía creérmelo. Fueron muchas veces las que escuché las voces de mi entorno que me decían que no iba a poder con ella, que era una oposición muy dura para mí… pero no decaí y creí en mí.

Pero poco después esa ilusión y alegría se empañó… Mi oposición, al ser de un cuerpo del Estado, es a nivel nacional. Elegí los destinos por orden. Empecé por los de Madrid claro está, pero tuve que poner también destinos de otras provincias y esperar a ver cuál me tocaba. Yo por si acaso, alegué mi condición de Víctima de Terrorismo y las circunstancias de enfermedad de mi marido, pero me echaron un jarro de agua fría y no solo me lo denegaron en esa primera instancia, sino que además me destinaron a Barcelona.

Cuando lo vi, se me vino el mundo encima. Se cumplieron todos mis miedos. Tenía que volver a Atocha. Desde aquel día no lo había hecho. Tampoco ayudaba mi destino, ciudad también golpeada por el terrorismo. Y mucho menos dejar a mi hijo y a mi marido enfermo aquí solos con la situación que tenemos.

Me desesperé. Escribí a Pedro. Siempre pude contar con él. Me transmitió que desde la Asociación me ayudarían en lo que pudieran y lo más importante que no estaba sola en esto. Enseguida contactó con un trabajador social de la Oficina de Apoyo a Víctimas del Terrorismo del Ministerio del Interior. Me llamó esa misma mañana. Me sentí arropada y me aseguró que contemplaría todas las opciones legales posibles para intentar dar solución al asunto.

Al poco, me remitieron a la legislación a la que me podía agarrar: la Ley 29/2011 de 22 de septiembre de Reconocimiento y Protección Integral a las Víctimas del Terrorismo. Me sumergí en ella en busca de algo que pudiera alegar y así poder solicitar un Traslado por Violencia Terrorista.

Y así inicié otro proceso complicado. El Trabajador Social que me asignaron en el Ministerio del Interior me entrevistó. Abrió mi expediente e hizo un seguimiento de mi caso. Además, elaboró un informe psicosocial para que lo pudiera presentar y exponer mis circunstancias.

Desde este escrito quiero agradecer la delicadeza de Fernando, que así se llama el Trabajador Social del Ministerio del Interior. En la entrevista tuvimos que ahondar en mi situación personal y en todo momento sentí su apoyo y cariño. Era lo que necesitaba: alguien que supiera ponerse en mi lugar. Le transmití mis reparos de asistir a la citación con él en el Ministerio del Interior. Todavía recuerdo el mal trago que pasé cuando fui citada por la forense y pensé que podía ser algo similar. Pero he podido comprobar de primera mano que se ha mejorado mucho en ese aspecto y el personal de la administración encargado de estos asuntos, sabe cómo actuar. También entiendo que en aquel momento, estaba toda la Administración desbordada y sin saber cómo tratarnos.

La ley contempla el traslado forzoso para las Víctimas del Terrorismo con sentencia firme del Ministerio del Interior. Pero no podía pedirlo hasta que no fuera Funcionaria de Carrera. Debía tomar posesión de mi puesto en Barcelona. Fue entonces cuando me armé de valor y llamé al Departamento de Personal de mi destino. No sabía cómo reaccionarían. Planteé mi situación de condición de Víctima de Terrorismo. Les transmití mi dificultad de viajar a Barcelona, porque no me veía yendo a Atocha… además los hice conocedores de mi situación personal.

Volví a sentirme arropada y entendida. Aunque no podían garantizarme nada, me aseguraron que harían todo lo estuviese en sus manos. No tenían referencias de ningún caso similar. Nunca en la Administración General del Estado se había concedido este tipo de traslado.

Días después, desde Barcelona me llamaron para decirme que desde allí aprobaban el traslado y que el Director Provincial lo había concedido. Ahora quedaba que en Madrid dieran el mismo paso.

Y al fin llegó esa llamada. Desde Madrid me lo aprobaban también y me concedieron el traslado, con puesto definitivo y de carácter forzoso. Me informaron de que en la Administración General del Estado era la primera vez que se concedía un traslado por Víctima de Terrorismo. Tuvieron que ela borar un procedimiento porque hasta ahora no existía.

Me quedo con la satisfacción de saber que las personas que vengan detrás podrán solicitar ese traslado sin tantos reparos ni piedras en el camino. Además, me permitieron que tomara posesión desde Madrid y que tramitara todo el traslado, sin tener que viajar a Barcelona.

Y aquí estoy en mi ciudad, trabajando como funcionaria, pudiendo cuidar de los míos y sin tener que haber pasado la situación
dura y dolorosa de volver a Atocha y viajar en un tren.

Me parece muy importante destacar que esto ha sido un trabajo de equipo y por ello quiero agradecer a cada uno de los que han ayudado a que mi traslado fuera posible.

En primer lugar se lo agradezco a Pedro, Trabajador Social de la Asociación 11-M. Fue el que apretó el “botón” para que el mecanismo se pusiera en marcha. El que me hizo sentir que no estaba sola, transmitiéndome que hay un equipo detrás apoyándome y facilitándome en todo lo que pu dieran las cosas.

«VOLVÍ A SENTIRME ARROPADA Y ENTENDIDA. AUNQUE NO PODÍAN GARANTIZARME NADA, ME ASEGURARON QUE HARÍAN TODO LO ESTUVIESE EN SUS MANOS»

A Paola, psicóloga de la Asociación 11-M, que me llamó cuando Pedro le informó de mi caso. Me propuso acompañarme en este proceso. Aunque yo tenía mis miedos por empezar terapia con ella, ya que sentía que podía abrir puertas que un día cerré, ha es- tado ahí para darme las fuerzas que muchos días me faltaban y además para ayudarme a reconocer que tengo una herida que no conseguí cerrar, que aunque tapé y enterré, seguía ahí. Ahora estoy con ella dando esos pasos tan difíciles para poder caminar en mi día a día.

A Fernando, Trabajador Social del Ministerio del Interior, que hizo todo lo que estaba en su mano, con mucho cariño y delicadeza que ha hecho que cambie de idea y ya no rechace recurrir a la Administración, demostrándome que están de nuestra parte.

Al Departamento de Personal de la Administración General del Estado en Barcelona, ya que cuando me informaron que se me había concedido el traslado, la persona que me llamó, me dijo unas palabras muy bonitas. Me dijo que la ley está escrita de forma ambigua en muchos casos como este, pero nosotros tenemos que hacer lo posible para que se cumpla. Siempre tendré estas palabras muy presentes en mi carrera profesional que inicio ahora como funcionaria, y siempre como Víctima de Terrorismo aportaré mi granito de arena en la Administración, para que se conozca esa perspectiva, “nuestra perspectiva”, que no siempre es fácil de entender.

Y como no, a mi marido, Joaquín, que ha sido mi bastón todo este tiempo, siendo el gran apoyo en todo esto. Él hizo que creyera en mí para opositar. Después de lo vivido en mi trabajo anterior en la empresa privada, me habían dejado muy tocada emocionalmente y me habían hecho sentir pequeñita. Además, cuando me venían momentos bajos en los que pensaba que no iba a poder con ello, ahí estaba él para animarme, hacerme sentir que yo podía con ello, que lo conseguiría y ayudarme en todo lo que podía para que yo pudiera estu- diar todas las horas posibles. Y me hizo ver que a pesar de mis debilidades e inseguridades yo era fuerte y podía con todo lo que me propusiese.

Y a mi hijo Marcos… qué decirle, que se ha pasado tantos días “sin molestarme” para que yo pudiera estudiar y viéndome desde muy pequeño encerrada día y noche. Sintiéndose siempre muy orgulloso de mí y transmitiéndome que entendía que tenía que ser así para que pudiéramos tener una vida mejor.

La Asociación 11-M Afectados del Terrorismo en el XVIII aniversario del 11-M

Muchas gracias por vuestra presencia. Víctimas, amigas y amigos, autoridades, representantes de instituciones, grupos políticos y medios de comunicación.

Hoy estamos aquí reunidos para honrar la Memoria de las víctimas del terrorismo, de todas las víctimas de los atentados terroristas cometidos en Europa, en este Día Europeo de las Víctimas del Terrorismo que fue instaurado a raíz del mayor atentado terrorista cometido en suelo europeo, el ataque simultáneo y coordinado a cuatro trenes de Cercanías de Madrid ejecutado por terroristas yihadistas el 11 de marzo de 2004. Nuestro marco de convivencia, nuestro Estado de Derecho posibilita que, 18 años después, en este año 2022 tres de los condenados por los atentados salgan de prisión.

Es evidente que este atentado acabó con la vida y la memoria de las 192 personas asesinadas, y mermó las de cerca de 2.000 personas heridas. Es por eso que una de las razones de ser de nuestra Asociación es contribuir al mayor bienestar posible, no sólo en el plano estrictamente físico (diferentes tratamientos y prótesis), sino también en el plano de salud mental (diferentes terapias y talleres), en el plano social (ayudas para la inserción laboral, formación y vivienda), y en el plano jurídico para revertir limitaciones impuestas de manera, a nuestro entender, injusta como la que contiene la Ley de Víctimas de la Comunidad de Madrid con relación al empadronamiento de las víctimas para tener derecho a las indemnizaciones y distinciones honoríficas, esperando que los grupos políticos que constituyen la Asamblea de Madrid sepan llegar a un consenso para modificar dicha ley.

También desde la faceta jurídica, en relación a la sentencia del juicio por los atentados en Cataluña hemos realizado recurso de apelación por la “expulsión” de la petición de condena por asesinatos y lesiones terroristas a dos de los acusados, Driss Oukabir y Mohamed Houli Chemlal, lo que es contrario al proclamado derecho de las víctimas a obtener verdad y justicia.

Desde el principio nuestra Asociación hemos reclamado para ambos la condena, bien como cómplices, bien como cooperadores necesarios en los atentados de Ramblas y Cambrils, pues sólo han sido condenados por las explosiones de Alcanar.

Sin embargo, a nuestro juicio, la sentencia está incompleta, mutilada, al ni siquiera valorar la prueba practicada sobre los dos primeros acusados, Houli y Driss, y su relación con la materialización de los atentados de Las Ramblas y Cambrils, que demostrarían su participación en los mismos, como autores de estos, ya sea como cooperadores necesarios o cómplices de los mismos.

He dicho al principio que hoy estamos aquí reunidos para honrar la Memoria de las víctimas del terrorismo. La Historia, los libros de historia se encargarán de explicar objetivamente lo ocurrido el 11 de marzo de 2004, pero la memoria va más allá de la historicidad. Dice la escritora argentina, Claudia Piñeiro, en su artículo Todos los mares: “La memoria es un acto de voluntad. Para que haya memoria hay que querer recordar, individualmente o como sociedad”.

Y aquí estamos, dieciocho años después del once de marzo de dos mil cuatro, construyendo la Memoria del 11-M. Una construcción que conlleva la satisfacción de los logros conseguidos, como la inauguración ayer de una placa en El Bosque del Recuerdo en el Retiro que recupera para la Memoria que El Bosque del Recuerdo se hizo a raíz de los atentados del 11-M. Una placa fruto del acuerdo de nuestra Asociación, la Junta Municipal del Distrito Retiro y el Ayuntamiento de Madrid. Ha sido un acto de reconocimiento y justicia en el que además estuvimos acompañados por la Asociación de Víctimas de Extremadura, de Andalucía, de Castilla y León y de ZAITU (la Asociación en pro de los amenazados, perseguidos y exiliados a causa de ETA), y también por la Comisionada de Víctimas del Terrorismo de la Comunidad de Madrid.

Una construcción de la Memoria que también es denuncia, como la que hemos hecho ante los dos últimos alcaldes de San Agustín del Guadalix. Una denuncia motivada por usurpar un monumento de Homenaje a las Víctimas del 11 de marzo, soldando una placa con los nombres de 242 guardias civiles asesinados por ETA, una placa que lleva el logo de la V Comandancia de la Guardia Civil del Colmenar Viejo y el logo de COVITE (Colectivo de Víctimas del Terrorismo). Los 242 guardias civiles asesinados por ETA se merecen un monumento en condiciones y no la chapuza que ha hecho el Ayuntamiento de San Agustín del Guadalix, desmemoriando un monumento del 11-M. Máxime cuando la propia presidenta de COVITE, Consuelo Ordoñez, escribió también al actual alcalde mostrando su desacuerdo con esa actuación. También se lo hemos hecho saber al Jefe del Puesto de la Guardia Civil en San Agustín del Guadalix, al Jefe del Puesto de la Guardia Civil de Colmenar Viejo, a la Directora General de la Guardia Civil, y al Ministro del Interior. Sabemos de otros lugares de España de los que algunos pretenden que monumentos, calles o espacios sean desmemoriados, ninguneados o privados de su razón de ser, por lo que instamos a que quienes conozcan actuaciones de este tipo nos las comuniquen para denunciarlas.

Tenemos otro monumento aquí mismo, en Atocha, en este monumento del que en estos últimos días hemos leído informaciones como las siguientes: “El monumento a las víctimas de los atentados del 11 de marzo de 2004 será retirado de Atocha debido a las obras de la línea 11 de metro”; “Atocha dirá adiós al monumento del 11-M”. Desde luego no va a ser así. Primero, porque no está en los planes de las instituciones correspondientes; segundo, porque desde nuestra Asociación no lo íbamos a permitir. Cierto es que VOX en enero del 2020 pidió retirar el monumento a las víctimas de los atentados del 11-M aprovechando la reforma a realizar en la glorieta de Carlos V y el eje de Prado-Recoletos. Sin embargo, en días previos al 11 de marzo de 2020, y con la pandemia acechando ya, la iluminación exterior quedó programada a partir de la noche del 11 de marzo en colores suaves y, especialmente los días 11 de marzo de cada año en tonos azules, como la sala interior de monumento que es de ese color. Desde luego, no me consta que actualmente dicha programación esté funcionando.

Lo que sí podemos decir desde nuestra Asociación es lo siguiente:

Convocados por el Consejero de Justicia, Interior y Víctimas, D. Enrique López, y el, por entonces, Consejero de Vivienda, Administración Local y Consejero suplente de Transportes, Movilidad e Infraestructuras, D. David Pérez García, de la Comunidad de Madrid, el 25 de mayo asistí a una reunión en la que se nos informó de la mejora del “Monumento en recuerdo a las víctimas del atentado en Atocha el 11 de Marzo  de 2004”, que se llevará a cabo aprovechando la ampliación de la línea 11 de metro, que afectará al vestíbulo de la estación de Atocha.

Desde nuestra Asociación les dijimos:

  1. La palabra “mejora” quiere decir, evidentemente, que el resultante de lo que se haga tiene que ser mejor que lo que hay.
  2. Como al parecer (si mal no entendimos) no habrá un monumento estrictamente cerrado, reducido y acogedor como el actual, y lo que quedará es un vestíbulo abierto más amplio, esto supone ventajas y también desventajas. La ventaja es que puede ser visible por muchas más personas que van a circular por el vestíbulo. La desventaja es que, al ser un espacio abierto y más grande, las personas circularán a más velocidad por allí, por lo que si no está bien señalizado y con tamaño grande que es un espacio memorial del 11-M, la memoria del 11-M, el homenaje a las víctimas del 11-M, se puede diluir, difuminar en dicho espacio amplio. Una señalización que ha de ser importante y no como ahora, que ni siquiera la hay, pues no hay ninguna mención ni en la parte de arriba ni en la de abajo que diga que eso es un monumento de homenaje a las víctimas del 11-M.
  3. Las frases que están en el cilindro de cristal se han de poner también en algún lugar central o de pared o paredes del vestíbulo, de forma que las personas, si lo desean, pueden pararse y leerlas.
  4. Igualmente, todos los nombres de las víctimas que actualmente están en la parte izquierda de la entrada al monumento, tienen también que ponerse en algún lugar central o pared o paredes del vestíbulo, de forma que las personas, si lo desean, pueden pararse y leer los nombres de las víctimas asesinadas por el terrorismo yihadista.
  5. Las frases y los nombres de las víctimas han de ser realizados de tal forma que no puedan ser atacados (manchados, pintados, borrados, etc.) por grupos ultras o incivilizados, como ya sucediera en el 2004 con el primer panel de los nombres de los fallecidos que se hizo sin ningún tipo de protección.
  6. El color azul cobalto que ahora mismo hay en la parte de abajo del monumento, nos parece un color bonito y representativo que tiene que seguir poniéndose.
  7. En definitiva, se trata de rescatar lo bueno y positivo del monumento actual, y mejorarlo dándole mejor y mayor iluminación, proyección y visibilidad, para que en dicho vestíbulo haya un homenaje permanente a las víctimas de los atentados del 11 de marzo de 2004 en Atocha.

Y más ahora, que este monumento está cercano al Paseo del Prado, conocido todo este entorno (junto con el Parque del Retiro) como el Paisaje de la Luz, que ya forma parte de la lista de Patrimonio Mundial de la UNESCO. 

Lógicamente, cuestión diferente es que temporalmente, mientras duren las obras se tenga que desmontar la estructura cilíndrica, toda o en parte. Acabadas las obras, deberá quedar donde está y mejor cuidada e iluminada, haciendo honor a esa Memoria de la que vengo hablando.

En definitiva, estaremos vigilantes, no sea que aludiendo al famoso dicho “aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid”, con el pretexto de las obras, unos quieren cargarse la parte de abajo del monumento y otros la parte de arriba del monumento.

Otro tanto sucede con el monumento a las víctimas del terrorismo que tiene previsto hacer el Ayuntamiento de Madrid. Recientemente le hemos enviado carta al alcalde, José Luis Martínez-Almeida, en la que le decimos lo siguiente:

Conocedor de la convocatoria de concurso de ideas para el monumento a las víctimas del terrorismo, queremos expresarle nuestro agradecimiento ante la decisión tomada de que no se haga en la Plaza de Colón, tal y como le propusimos en la reunión que tuvimos con usted el 5 de septiembre de 2019.

En dicha reunión le propusimos lo siguiente:

Si el Ayuntamiento de Madrid propone un monumento dedicado a todas las víctimas del terrorismo, lo apoyaremos si se cumplen tres condiciones:

  • Una única frase: A LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO. Poner los nombres de todas las víctimas (fallecidas y heridas) es poco menos que imposible. Poniendo la frase “A LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO” también queda recogido el recuerdo y el homenaje a las víctimas heridas.
  • Que no sea en la Plaza de Colón. La Plaza de Colón está dedicada al descubrimiento de América. Mezclar este hito histórico con el terrorismo, puede dar lugar a que haya quien relacione dicho descubrimiento con actos de terrorismo. Nuestra propuesta es que sea en un lugar sin connotaciones de ningún tipo. Proponemos que se haga en el Campo de las Naciones, pues en los atentados terroristas habidos en Madrid hay víctimas de muchas naciones.
    Caso de poner banderas, habría que poner las de todas las naciones de las víctimas del terrorismo habidas en Madrid; por supuesto, incluyendo la de España.

Vemos que el lugar elegido (la Glorieta de López de Hoyos) “no es un lugar sin connotaciones de ningún tipo”, es un lugar con connotaciones del terrorismo etarra (atentado del 21 de junio de 1993), por lo que entendemos que no es el lugar más apropiado para representar a todas las víctimas del terrorismo (ETA, yihadismo, Grapo, extrema derecha, etc.). Desde nuestra Asociación seguimos apostando por otro lugar que no tenga connotaciones de grupos concretos terroristas.

Para terminar, y también en el plano de la Memoria, el 23 de febrero se ha estrenado en NETFLIX el documental 11-M. Un documental que, además de contar con testimonios de víctimas, bomberos, sanitarios, cuerpos de policía, etc., sitúa el contexto social y político de aquellos días. Un documental que culmina más de 10 años de investigación. Una investigación en la que el experto en terrorismo global, Fernando Reinares, tiene un papel relevante. Una investigación que ha plasmado en su libro 11-M, LA VENGANZA DE AL QAEDA. En el Prólogo del libro, en la página 13, Fernando Reinares escribe: “…Azizi [se refiere al marroquí Amer Azizi] tomó en diciembre de 2001 la decisión de atentar en España por venganza, tras eludir su detención en el curso de la operación antiterrorista que desarticuló la célula de Al Qaeda, a la cual pertenecía, y que encarceló a la mayoría de sus miembros. No a todos. Casi un año y diez meses después, en octubre de 2003, Osama bin Laden señaló públicamente a España como país donde atentar en venganza por su presencia militar en Irak. Así pues, la matanza en los trenes de Cercanías se ejecutó por venganza y por venganza añadida a la venganza…”

11M Un documental de Netflix

EL 11 DE MARZO DE 2004, EL DÍA QUE AHORA SE CONOCE COMO 11-M, TUVO LUGAR EN MADRID EL MAYOR ATENTADO TERRORISTA DE LA HISTORIA DE EUROPA. MURIERON 192 PERSONAS Y CASI 2.000 RESULTARON HERIDAS. EL GOBIERNO ESPAÑOL AFIRMÓ INICIALMENTE QUE LA ATROCIDAD ESTABA VINCULADA AL GRUPO TERRORISTA VASCO ETA, PERO AHORA SE REVELA FINALMENTE LA VERDADERA IDENTIDAD DE LOS AUTORES INTELECTUALES DE LOS ATENTADOS.

Se trata del primer documental que, 18 años después de la tragedia, examina el mayor atentado terrorista de la historia de Europa: los atentados del 11 de marzo de 2004 en los trenes de Madrid.

Es la culminación de más de 10 años de investigación.

Se grabaron más de 180 horas de entrevistas con supervivientes, víctimas, familiares y personas directamente relacionadas con el suceso. Además, se filmaron más de 50 horas de entrevistas con expertos, académicos, periodistas y juristas.

El documental se realizó con el apoyo de Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT), Asociación 11-M Afectados del Terrorismo, Asociación Ayuda a Víctimas del 11M y Fundación Víctimas del Terrorismo.

La investigación está basada en el libro “11-M. La venganza de Al-Qaeda” de Fernando Reinares.

11M está escrita y dirigida por José Gómez y producida por Villa Lunera Films, Sirius Pictures y Rogue Films.

Los Productores ejecutivos son David Van Der Gaag, el ganador de un Oscar y de un Bafta, Kevin Macdonald, y José Gómez.

Se estrena el 23 de febrero de 2022 en la plataforma digital Netflix en más de 190 países.

José Gómez es un premiado director de documentales español especializado en películas de investigación. Nacido en México pero afincado en Londres, tiene más de 25 años de experiencia como director de películas en todo el mundo centradas en temas de actualidad, conflictos, radicalización, terrorismo y problemas sociales, tanto para cine como televisión y plataformas digitales.

Entre sus numerosos proyectos, Jose ha realizado películas para la Comisión Europea y ha trabajado como consultor audiovisual para Naciones Unidas. Algunas de sus películas más recientes son The Story of Water, Not Forgotten, Not a Game y Hope.

“Debido a la complejidad de la historia, hemos sido especialmente cuidadosos a la hora de representar con autenticidad los testimonios y basar la narración del documental en hechos, y distanciándonos de opiniones políticas. Lo hemos abordado con el máximo respeto a las víctimas y sus familias, así como con su apoyo y la contribución de periodistas, académicos y numerosos expertos de ámbito internacional”.

Kevin Macdonald es un director escocés. Entre sus películas se encuentran One Day in September (1999), un documental sobre el asesinato de 11 atletas israelíes en 1972, que le valió el Academy Award al Mejor Largometraje Documental, el documental de escalada Touching the Void (2003), el drama The Last King of Scotland (2006) y, sus más recientes películas, el documental sobre Whitney Houston Whitney (2018) y la película The Mauritanian (2021).

“Estoy inmensamente orgulloso de haber participado en la producción de 11M. Después de casi una década de investigación y entrevistas excepcionales e incesantes, José nos proporciona un replanteamiento increíblemente conmovedor y muy necesario de la versión más conocida de este acontecimiento decisivo en la historia reciente de España”.

David Van Der Gaag productor de cine y publicidad, fundador de Rogue Films como compañía hermana de la mundialmente conocida empresa de postproducción The Moving Picture Company (MPC). Desde hace 25 años, Rogue Films ha estado al frente de algunas de las campañas publicitarias más galardonadas del sector. Entre sus clientes se encuentran Guinness, Google, Meta, Ikea, John Lewis, Nike, Audi, Lloyds, Apple, Microsoft, BMW, Coca-Cola, Visa, Sony y Samsung, entre otros muchos. Actualmente David es fundador de Sirius Pictures, una productora especializada en documentales.

“En la era de las fake news, las verdades reconstruidas y las disparatadas teorías de la conspiración, 11M es un documento histórico de enorme importancia que, por fin, revela lo que realmente ocurrió en el mayor atentado terrorista de Europa aquel fatídico día de marzo de 2004. Una de las principales motivaciones para hacer esta película fue dar voz a las víctimas y dar respuesta a su merecida necesidad de certidumbre, determinando cuál es la «verdad»”.

Fernando Reinares autor del libro “11-M. La venganza de Al-Qaeda”. Fernando Reinares es Director del Programa sobre Radicalización Violenta y Terrorismo Global en el Real Instituto Elcano, así como catedrático de Ciencias Políticas en la Universidad Rey Juan Carlos, en Madrid. Es asimismo Public Policy Scholar en el Woodrow Wilson Center y catedrático adjunto en la Universidad de Georgetown, ambos en Washington, donde igualmente es Fellow del Program on Extremism en la George Washington University.

“Los españoles, en su mayoría, siguen mal informados y confundidos respecto a quién estuvo detrás de lo sucedido el 11 de marzo de 2004 y por qué se atentó en España. Mi investigación de años sobre los atentados de Madrid, culminada siendo miembro del Real Instituto Elcano, proporciona evidencia concluyente sobre la conexión de los terroristas con el mando central de Al Qaeda. También revela que la voluntad de vengarse de España emanó de una gran operación policial contra Al Qaeda llevada a cabo en el país y no fue resultado directo de la guerra de Irak. El documental 11M captura todo esto espléndidamente y proyecta la verdad que con tanto derecho merecen las víctimas de las bombas en lo trenes de Cercanías y que con tanta serenidad necesita el conjunto de la ciudadanía española”.

El Monumento de Atocha dedicado a las víctimas del 11-M

Convocados por el consejero de Justicia, Interior y Víctimas, D. Enrique López, y el por entonces Consejero de Vivienda, Administración Local y Consejero suplente de Transportes, Movilidad e Infraestructuras, D. David Pérez García, de la Comunidad de Madrid, el 25 de mayo asistimos a una reunión en la que se nos informó de la mejora del «Monumento en recuerdo a las víctimas del atentado en Atocha el 11 de Marzo de 2004», que se llevaría cabo aprovechando la ampliación de la línea 11 de Metro, que afectará al vestíbulo de la estación de Atocha.

Reunida con posterioridad, nuestra Junta Directiva les trasladamos nuestras observaciones y propuestas:

  1. La palabra «mejora» quiere decir, evidentemente, que el resultante de lo que se haga tiene que ser mejor que lo que hay.
  2. Como al parecer (si mal no entendimos) no habrá un monumento estrictamente cerrado, reducido y acogedor como el actual, y lo que quedará es un vestíbulo abierto más amplio, esto supone ventajas y también desventajas. La ventaja es que puede ser visible por muchas más personas que van a circular por el vestíbulo. La desventaja es que, al ser un espacio abierto y más grande, las personas circularán a más velocidad por allí, por lo que si no está bien señalizado y con tamaño grande que es un espacio memorial del 11-M, la memoria del 11-M, el homenaje a las víctimas del 11-M, se puede diluir, difuminar en dicho espacio amplio. Una señalización que ha de ser importante y no como ahora, que ni siquiera la hay, pues no hay ninguna mención ni en la parte de arriba ni en la de abajo que diga que eso es un monumento de homenaje a las víctimas del 11-M.