Necesitamos tu ayuda
Tu aportación, por pequeña que sea, es importante para nosotros
Somos una Asociación de Utilidad Pública desde el 21/05/2008 (BOE 03/06/2008).
Este reconocimiento permite al donante desgravar sus aportaciones.
Nuestro propósito
Nunca volveremos a ver a todos los que nos faltan, pero su involuntario sacrificio permanecerá para siempre en nuestros corazones y en la memoria de toda la ciudadanía.
Tomamos también la palabra en representación de los que sobrevivieron, de aquellos que aún sufren la pesadilla del golpe cruel que ha marcado sus vidas para siempre y del que difícilmente podrán recuperarse algún día. De esos molestos testigos vivientes del horror.
Nuestro inmenso dolor nos empujó a aunar las fuerzas con el empeño decidido por conocer la VERDAD, la necesidad vital de conseguir JUSTICIA y REPARACIÓN, y el firme propósito de construir la MEMORIA y trabajar por la PAZ
Los ladrillos de vidrio del monumento 11-M de Atocha desmontado
En el Comunicado que hicimos el pasado 15 de abril titulado “El nuevo memorial 11-M en Atocha y los vidrios del monumento desmontado”Comunicado que hicimos el pasado 15 de abril titulado “El nuevo memorial 11-M en Atocha y los vidrios del monumento desmontado”/, ya expusimos nuestro rechazo al planteamiento del Ayuntamiento de Madrid de repartir los ladrillos del monumento desmontado a toda la “ciudadanía”. Lo que hubiera sido procedente una vez inaugurado el Memorial del vestíbulo es tener una reunión en la que, como en anteriores reuniones se ha hecho, estuviesen la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de Madrid y convocado a las Asociaciones y Fundaciones de Victimas del Terrorismo, analizar lo hecho y ver cómo continuar con lo pendiente de hacer: el nuevo Memorial en el exterior y el tratamiento a dar a los ladrillos del monumento desmontado, teniendo en cuenta que en la última reunión mantenida, lo que se acordó es custodiarlos en algún almacén de la Comunidad de Madrid o del Ayuntamiento de Madrid hasta decidir qué hacer con ellos.
La decisión unilateral del Ayuntamiento de Madrid y de la Comunidad de Madrid de repartirlos en primer lugar a la “ciudadanía”, sin ningún criterio ni certificación escrita donde se dejase constancia, y además tratándose de un monumento pagado con dinero público, de no comercializar con los ladrillos y lucrarse económicamente, ha dado paso, como podemos comprobar por los cuatro documentos que adjuntamos, a que “ciudadanos” hayan ido a por el ladrillo de vidrio, no por el respeto y la memoria de las víctimas del 11-M, sino que han ido a llevárselos para especular y hacer negocio con la Memoria del 11-M, y en algunos casos llevándose bastantes piezas para traficar con ellas.
La gestión del Ayuntamiento de Madrid y de la Comunidad de Madrid con relación a los ladrillos de vidrio del monumento desmontado ha sido de tal despropósito, que los hay que han acabado anunciándose en Wallapop, Milanuncios u otras plataformas a precios desorbitados, no para honrar a víctimas del 11-M, sino para utilizarlas y servirse de ellas. El que el Ayuntamiento de Madrid y la Comunidad de Madrid no hayan tenido en cuenta los planteamientos de nuestra Asociación ha derivado en este vergonzoso mercadeo que lo que ha hecho es quitar a los ladrillos de vidrio el valor moral y memorial que tenían para convertirlos en símbolos de trapicheo y desprestigio.
El nuevo memorial 11-M en Atocha y los vidrios del monumento desmontado
Lo que exponemos a continuación, se lo hemos dado a conocer en tiempo y forma tanto al Ayuntamiento de Madrid como a la Comunidad de Madrid.
En mayo del 2021, en reunión convocada por el entonces Consejero de Justicia de la Comunidad de Madrid, Enrique López, se nos comunicó el paso por Atocha de la línea 11 de Metro y la necesidad de eliminar lugares pequeños para hacer un vestíbulo más grande debido al mayor tráfico de personas previsto. Nuestro sentido de responsabilidad ante la ciudadanía y nuestra aprobación con las condiciones de mayor visibilidad de las referencias al 11-M, las frases, los nombres de las víctimas, el color azul cobalto, la autoría yihadista de los atentados, la señalética, etc., hizo que diéramos la conformidad a los trabajos.
A la comunicación posterior de la necesidad de quitar el cilindro de vidrio de la parte de arriba (la parte exterior visible) para poder hacer esa ampliación del vestíbulo interior y el compromiso del Ayuntamiento de Madrid de presentarnos varios proyectos para hacer el nuevo monumento en el exterior, en la zona de la gasolinera que ha sido eliminada, también manifestamos nuestra comprensión y cooperación.
A finales de agosto, el Estudio Arquitectónico del monumento hoy ya quitado tuvo conocimiento de que el monumento se iba a quitar (pensamos que la Comunidad de Madrid tendría que haberles avisado antes, si es que no lo hizo). Sus escritos y manifestaciones públicas de malestar y protesta salieron en todos los medios de comunicación a finales de agosto. Escribieron a la Comunidad de Madrid, al Ayuntamiento de Madrid, incluso al Rey; y el Colegio de Arquitectos también sacó una nota de apoyo a dicho Estudio Arquitectónico.
El Estudio Arquitectónico contactó con nuestra Asociación para que les apoyásemos en su petición de no destrucción del monumento. Querían que intercediésemos por ellos. Les dijimos que en las reuniones que tenemos con la Comunidad de Madrid sobre estas obras, les pediríamos a la Comunidad de Madrid que hable con ellos, que lleguen algún tipo de consenso.
Transcurridas dos semanas yo contacté con el Estudio Arquitectónico. La primera vez me dijeron que todavía no les había contactado la Comunidad de Madrid. La segunda, me dice el arquitecto que me había contactado: “Hola Eulogio, estoy ocupado. Luego te llamo”. A fecha de hoy no han tenido la dignidad de llamarme. ¿Qué ocultan?
En una posterior reunión de la Comunidad de Madrid con las Asociaciones de Víctimas del Terrorismo, la Comunidad de Madrid nos dice lo siguiente:
“Reunión con los arquitectos ganadores del diseño del Monumento exterior del 11M. La reunión tuvo lugar el día 2 de noviembre en la sede de la Consejería de Vivienda, Transportes e Infraestructuras (reunión convocada el día 9 de noviembre de 2023)
Asistieron por parte del estudio de arquitectura SIC Arquitectur1 y Urbanismo S.L.P. los arquitectos Miguel Jaenicke y Mauro Gil.
Se les ha trasladado la opción de proponer para el espacio disponible en la zona de recogimiento un recuerdo a su obra exterior. Nos comunicarán una respuesta en las próximas semanas una vez lo trasladen al resto de personas del estudio de arquitectura y conozcan la posibilidad de una remuneración económica por ello.”
Desde entonces nada sabemos. Oscurantismo total. Por lo tanto, desde nuestra Asociación pedimos:
Luz y taquígrafos sobre el acuerdo o no acuerdo al que han llegado la Comunidad de Madrid o el Ayuntamiento de Madrid con estudio de arquitectura SIC Arquitectur1 y Urbanismo S.L.P. Un Estudio Arquitectónico que, tras haber montado en cólera en agosto del 2023 porque se eliminaba el monumento, ahora se mantiene en el más absoluto de los silencios, sin haber vuelto a llamar a nuestra Asociación, sin haber explicado nada a la ciudadanía. Queremos saber qué ha pasado con dicha propuesta y la contestación o no contestación a dicha propuesta, pues nos extraña mucho el mutismo existente. ¿Qué callan?
En cuanto al monumento que hay que hacer en el exterior, al Ayuntamiento de Madrid le solicitamos fechas para la presentación de los proyectos y ejecución.
En las reuniones mantenidas con las Asociaciones se acordó que los vidrios resultantes del monumento eliminado se guardarán en algún lugar de la Comunidad de Madrid o el Ayuntamiento a la espera de que en una próxima reunión se decida qué hacer con ellos.
La propuesta de nuestra Asociación, apoyada plenamente en las reuniones mantenidas al respecto por Juan Benito, de la Fundación Rodolfo Benito Samaniego, es la siguiente:
Se podrán utilizar los vidrios (si no todos, los que fueran necesarios) del monumento desmontado en el nuevo monumento que se haga en el exterior. Un monumento que conlleve lo que en el arte es una DECONSTRUCCIÓN. La DECONSTRUCCIÓN puede explicarse como un “desmontaje de los elementos básicos de una estructura como forma de acceder a un mayor entendimiento de la misma”. Por lo tanto, los vidrios desmontados adquirirían un nuevo significado (recuerdo del monumento anterior) en un nuevo monumento.
A un/unos estudio/s arquitectónico/s habría que proponerles la idea y ver con esos vidrios (no sólo con esos vidrios) hacer el nuevo monumento del exterior, e incluso valorar positivamente a los proyectos presentados que expresen este sentimiento.
Una vez que se pudiera llevar a cabo el nuevo Monumento, con las características mencionadas, es cuando sí nos parece bien que los bloques que sobren se entreguen primero a las víctimas que lo deseen, para lo cual, creemos que debe haber un plazo determinado, que finalizado el cual es cuando los bloques de vidrio restantes se pondrían a disposición de la ciudadanía.
El Monumento/Memorial anterior tenía dos partes (la interior y la exterior), y este también tendrá dos partes, la de abajo y la de arriba, por lo que la inauguración definitiva del Memorial del 11-M de Atocha ha de ser cuando se haya finalizado el Monumento/Memorial de arriba.
Las bombas del 11-M. Relato de los hechos en primera persona
Los beneficios por esta venta serán donados íntegramente a la Fundación Huérfanos del Cuerpo Nacional de Policía.
El libro puede ser descargado gratuitamente aquí También desde https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=561602.
Tras los atentados de Madrid del 11 de marzo de 2004, que acabaron con la vida de 192 personas, una ejemplar investigación policial y judicial –reconocida a nivel internacional– determinó que un grupo de radicales islamistas habían sido los culpables. Sin embargo, la proximidad de las elecciones generales lo enturbió todo.
«Si ha sido ETA, barremos; si han sido los islamistas, gana el PSOE», dijeron los aledaños del poder antes de los comicios. “Alguien hizo la cuenta en escaños”, admitió Casimiro García-Abadillo.
Durante tres días, varios miembros del Gobierno se empeñaron en seguir vinculando a ETA cuando todas las pistas ya apuntaban hacia otro lado. Aznar confesó en sus memorias que el CNI desconocía quién había sido el autor. Consultaba el entonces presidente a la fuente equivocada, pues el auténtico manantial de información eran los Tedax, quienes recogían y analizaban los restos de las bombas, única pista sobre la que se podía iniciar una investigación. Miembros del CNI me preguntaban continuamente.
En este libro cuento minuto a minuto cómo fuimos descubriendo cada dato y cómo yo personalmente se lo iba comunicando a mis superiores: que los artefactos que no explotaron se componían de dinamita Goma 2 ECO, que de los que sí explosionaron no se pudo determinar la marca y que los detonadores hallados en la Kangoo tampoco apuntaban a ETA. Esa información que yo transmitía, sin embargo, no encajaba con lo que iba trasladando el Gobierno a la opinión pública, ni con la que ofrecía El Mundo, diario que cuestionó repetidamente mi profesionalidad y mi honestidad. Pedí al Ministerio del Interior que respaldara mi trabajo, pero nunca lo hizo. Quizá tampoco le interesaba.
La historia la cuentan los datos y no los fabuladores.
Los días jueves (2ª edición)
Una pequeña memoria del caos, un puñado de recuerdos en blanco, un cuaderno de bitácora desbordado por el dolor en sus costuras. Esta colección de poemas contiene los versos desordenados nacidos al calor de una catástrofe con partida de nacimiento: un día jueves, 11 de marzo de 2004. Un viaje íntimo al país de la inocencia arrebatada, un atlas de cicatrices herencia de la muerte, un canto a la literatura y el amor como tablas de salvamento cuando alrededor el mundo se desvanece.