Lo que exponemos a continuación, se lo hemos dado a conocer en tiempo y forma tanto al Ayuntamiento de Madrid como a la Comunidad de Madrid.
En mayo del 2021, en reunión convocada por el entonces Consejero de Justicia de la Comunidad de Madrid, Enrique López, se nos comunicó el paso por Atocha de la línea 11 de Metro y la necesidad de eliminar lugares pequeños para hacer un vestíbulo más grande debido al mayor tráfico de personas previsto. Nuestro sentido de responsabilidad ante la ciudadanía y nuestra aprobación con las condiciones de mayor visibilidad de las referencias al 11-M, las frases, los nombres de las víctimas, el color azul cobalto, la autoría yihadista de los atentados, la señalética, etc., hizo que diéramos la conformidad a los trabajos.
A la comunicación posterior de la necesidad de quitar el cilindro de vidrio de la parte de arriba (la parte exterior visible) para poder hacer esa ampliación del vestíbulo interior y el compromiso del Ayuntamiento de Madrid de presentarnos varios proyectos para hacer el nuevo monumento en el exterior, en la zona de la gasolinera que ha sido eliminada, también manifestamos nuestra comprensión y cooperación.
A finales de agosto, el Estudio Arquitectónico del monumento hoy ya quitado tuvo conocimiento de que el monumento se iba a quitar (pensamos que la Comunidad de Madrid tendría que haberles avisado antes, si es que no lo hizo). Sus escritos y manifestaciones públicas de malestar y protesta salieron en todos los medios de comunicación a finales de agosto. Escribieron a la Comunidad de Madrid, al Ayuntamiento de Madrid, incluso al Rey; y el Colegio de Arquitectos también sacó una nota de apoyo a dicho Estudio Arquitectónico.
El Estudio Arquitectónico contactó con nuestra Asociación para que les apoyásemos en su petición de no destrucción del monumento. Querían que intercediésemos por ellos. Les dijimos que en las reuniones que tenemos con la Comunidad de Madrid sobre estas obras, les pediríamos a la Comunidad de Madrid que hable con ellos, que lleguen algún tipo de consenso.
Transcurridas dos semanas yo contacté con el Estudio Arquitectónico. La primera vez me dijeron que todavía no les había contactado la Comunidad de Madrid. La segunda, me dice el arquitecto que me había contactado: “Hola Eulogio, estoy ocupado. Luego te llamo”. A fecha de hoy no han tenido la dignidad de llamarme. ¿Qué ocultan?
En una posterior reunión de la Comunidad de Madrid con las Asociaciones de Víctimas del Terrorismo, la Comunidad de Madrid nos dice lo siguiente:
“Reunión con los arquitectos ganadores del diseño del Monumento exterior del 11M. La reunión tuvo lugar el día 2 de noviembre en la sede de la Consejería de Vivienda, Transportes e Infraestructuras (reunión convocada el día 9 de noviembre de 2023)
Asistieron por parte del estudio de arquitectura SIC Arquitectur1 y Urbanismo S.L.P. los arquitectos Miguel Jaenicke y Mauro Gil.
Se les ha trasladado la opción de proponer para el espacio disponible en la zona de recogimiento un recuerdo a su obra exterior. Nos comunicarán una respuesta en las próximas semanas una vez lo trasladen al resto de personas del estudio de arquitectura y conozcan la posibilidad de una remuneración económica por ello.”
Desde entonces nada sabemos. Oscurantismo total. Por lo tanto, desde nuestra Asociación pedimos:
Luz y taquígrafos sobre el acuerdo o no acuerdo al que han llegado la Comunidad de Madrid o el Ayuntamiento de Madrid con estudio de arquitectura SIC Arquitectur1 y Urbanismo S.L.P. Un Estudio Arquitectónico que, tras haber montado en cólera en agosto del 2023 porque se eliminaba el monumento, ahora se mantiene en el más absoluto de los silencios, sin haber vuelto a llamar a nuestra Asociación, sin haber explicado nada a la ciudadanía. Queremos saber qué ha pasado con dicha propuesta y la contestación o no contestación a dicha propuesta, pues nos extraña mucho el mutismo existente. ¿Qué callan?
En cuanto al monumento que hay que hacer en el exterior, al Ayuntamiento de Madrid le solicitamos fechas para la presentación de los proyectos y ejecución.
En las reuniones mantenidas con las Asociaciones se acordó que los vidrios resultantes del monumento eliminado se guardarán en algún lugar de la Comunidad de Madrid o el Ayuntamiento a la espera de que en una próxima reunión se decida qué hacer con ellos.
La propuesta de nuestra Asociación, apoyada plenamente en las reuniones mantenidas al respecto por Juan Benito, de la Fundación Rodolfo Benito Samaniego, es la siguiente:
Se podrán utilizar los vidrios (si no todos, los que fueran necesarios) del monumento desmontado en el nuevo monumento que se haga en el exterior. Un monumento que conlleve lo que en el arte es una DECONSTRUCCIÓN. La DECONSTRUCCIÓN puede explicarse como un “desmontaje de los elementos básicos de una estructura como forma de acceder a un mayor entendimiento de la misma”. Por lo tanto, los vidrios desmontados adquirirían un nuevo significado (recuerdo del monumento anterior) en un nuevo monumento.
A un/unos estudio/s arquitectónico/s habría que proponerles la idea y ver con esos vidrios (no sólo con esos vidrios) hacer el nuevo monumento del exterior, e incluso valorar positivamente a los proyectos presentados que expresen este sentimiento.
Una vez que se pudiera llevar a cabo el nuevo Monumento, con las características mencionadas, es cuando sí nos parece bien que los bloques que sobren se entreguen primero a las víctimas que lo deseen, para lo cual, creemos que debe haber un plazo determinado, que finalizado el cual es cuando los bloques de vidrio restantes se pondrían a disposición de la ciudadanía.
El Monumento/Memorial anterior tenía dos partes (la interior y la exterior), y este también tendrá dos partes, la de abajo y la de arriba, por lo que la inauguración definitiva del Memorial del 11-M de Atocha ha de ser cuando se haya finalizado el Monumento/Memorial de arriba.
