Necesitamos tu ayuda
Tu aportación, por pequeña que sea, es importante para nosotros
Somos una Asociación de Utilidad Pública desde el 21/05/2008 (BOE 03/06/2008).
Este reconocimiento permite al donante desgravar sus aportaciones.
Nuestro propósito
Nunca volveremos a ver a todos los que nos faltan, pero su involuntario sacrificio permanecerá para siempre en nuestros corazones y en la memoria de toda la ciudadanía.
Tomamos también la palabra en representación de los que sobrevivieron, de aquellos que aún sufren la pesadilla del golpe cruel que ha marcado sus vidas para siempre y del que difícilmente podrán recuperarse algún día. De esos molestos testigos vivientes del horror.
Nuestro inmenso dolor nos empujó a aunar las fuerzas con el empeño decidido por conocer la VERDAD, la necesidad vital de conseguir JUSTICIA y REPARACIÓN, y el firme propósito de construir la MEMORIA y trabajar por la PAZ
Rueda de prensa conjunta de víctimas del terrorismo en el Círculo de Bellas Artes de Madrid
Rueda de prensa conjunta de víctimas del terrorismo en Madrid. El miércoles 7 de junio tuvo lugar en el Círculo de Bellas Artes de Madrid una rueda de prensa convocada conjuntamente por la Asociación Catalana de Víctimas de Organizaciones Terroristas, la Asociación de Víctimas del Terrorismo de la Comunidad Valenciana, la Asociación Andaluza de Víctimas del Terrorismo, la Asociación 11M Afectados del Terrorismo y un Grupo Vasco de Víctimas del Terrorismo representadas por Gorka Landáburu.
El miércoles 7 de junio tuvo lugar en el Círculo de Bellas Artes de Madrid una rueda de prensa convocada conjuntamente por la Asociación Catalana de Víctimas de Organizaciones Terroristas, la Asociación de Víctimas del Terrorismo de la Comunidad Valenciana, la Asociación Andaluza de Víctimas del Terrorismo, la Asociación 11M Afectados del Terrorismo y un Grupo Vasco de Víctimas del Terrorismo representadas por Gorka Landáburu.
En ella fue leído un manifiesto firmado por los colectivos convocantes de la misma.
Manifiesto leído en rueda de prensa de distintos colectivos de víctimas del terrorismo el día 7 de junio de 2.006 en el Círculo de Bellas Artes de Madrid
1) Desde 1981 hasta 2003 las victimas del terrorismo como parte que somos de la sociedad JAMÁS habíamos entrado en temática partidista alguna, así lo demuestra nuestra actitud con los DIFERENTES gobiernos de España sin distinción.
Desgraciadamente ciertas personas que NO ostentan el reconocimiento oficial como víctimas del terrorismo se arrogan la representatividad que no les corresponde en nombre de la totalidad de un colectivo tan amplio y tan plural como el de las víctimas REALES del terrorismo. Numerosas víctimas del terrorismo no coincidimos en las palabras que se presentan como «opinión general» .No compartimos las frases que desde hace años se pueden leer como «representativas» de las víctimas del terrorismo frases que han llegado a ser insultantes contra la sociedad española o, incluso, contra víctimas del terrorismo. Por ello, NO compartimos muchas de las opiniones que presentan ciudadanos que reiteramos, NO son víctimas del terrorismo reconocidas por la legislación.
2) La amplia mayoría de victimas del terrorismo coincidimos en un planteamiento, siempre dentro del respeto a la legislación vigente, como muestra de nuestro deseo para conseguir el fin del terrorismo. Desde mayo de 2005 tras el acuerdo ofrecido por la mayoría del Parlamento Español, solicitamos:
- Para creernos el «Alto el fuego permanente» ETA debe entregar las armas.
- Exigimos el cumplimiento estricto de la ley.
3) Estas dos premisas son de obligado cumplimiento y sería nuestro deseo que así fuera antes de realizar diálogo alguno. Denunciamos públicamente que desde algunos colectivos y asociaciones de víctimas NO se está ofreciendo la correcta información a la ciudadanía, desinformando de modo interesado según las circunstancias políticas del momento.
4) Sea o no de nuestro agrado, entendemos que la clase política debe dedicarse a la política y las asociaciones de victimas debemos dedicarnos a la asistencia integral a las víctimas, en plena unidad y colaboración mutua como así ocurre entre víctimas REALES del terrorismo en diferentes puntos de España independientemente de cuál sea el atentado o la banda terrorista autora. Es por ello que negamos rotundamente que exista división entre las víctimas del terrorismo.
5) A mayor abundamiento, no aceptamos la mezcla interesada entre el posible diálogo con una banda terrorista y la exigencia de una verdad sobre el 11M, puesto que el primero es un tema político y el segundo es un tema judicial/policial, mostrando nuestra plena confianza en la labor de la JUSTICIA.
Concentración silenciosa ante la sede de la Audiencia Nacional
Concentración convocada por la Asociación 11M Afectados del Terrorismo ante la sede de la Audiencia Nacional. El miércoles 31 de mayo y desde las 12:00 horas, la Asociación 11M Afectados de Terrorismo convocó una concentración silenciosa ante la sede de la Audiencia Nacional para exigir la acusación popular de la Asociación 11M Afectados de Terrorismo.
El miércoles 31 de mayo y desde las 12:00 horas, la Asociación 11M Afectados del Terrorismo convocó una concentración silenciosa ante la sede de la Audiencia Nacional para exigir su petición de personarse como Acusación Popular en el sumario 20/2004 que instruye los atentados del 11 de marzo de 2.004 en Madrid.
La concentración fue seguida por un nutrido grupo de víctimas y afectados del terrorismo, así como por ciudadanos anónimos. Durante la misma se dió lectura a un manifiesto y, en todo momento, se mantuvo un comportamiento ejemplar por parte de los asistentes.
Manifiesto leído durante la concentración silenciosa convocada ante la sede de la Audiencia Nacional el 31/05/2006 para exigir la Acusación Popular de la Asociación 11M Afectados del Terrorismo
Tras los abominables atentados del 11 de Marzo de 2.004, la mayor parte de los familiares de los asesinados y la mayor parte de los afectados por los mismos se asociaron en la Asociación 11M, afectados de Terrorismo, cuyo principal objetivo es la asistencia integral a las víctimas del atentado y la reparación de aquellos, mediante la búsqueda de la verdad de lo que ocurrió y la justicia.De estas 113 personas cuya condición como perjudicados ha sido cuestionada por el Juzgado Central de Instrucción, 69 son familiares directos de fallecidos, hijos, padres, hermanos y cónyuges o parejas de hecho, 15 heridos y 22 familiares de heridos.
El 27 de Junio de 2.005, esta asociación intentó personarse en el Sumario 20/04, que se sigue en el Juzgado Central de Instrucción (en adelante JCI) nº 6 de la Audiencia Nacional (en adelante AN), ejercitando la Acción Popular, prevista en los artículos 101 y 270 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, contra las personas responsables de los atentados del 11 de Marzo de 2.004.
El 26 de Julio de ese mismo año, el Juzgado Central de Instrucción 6, emitió Auto en el que se admitía la personación de la Asociación 11-M Afectados de Terrorismo, siempre y cuando, lo hiciera actuando con los mismos abogados de la Asociación de Víctimas de Terrorismo (en adelante AVT), y realizando las mismas actuaciones procesales.
El Juzgado obligaba a esta asociación a someterse a los dictados de la AVT durante todo el procedimiento, impidiendo que se pudieran realizar actuaciones procesales distintas.
En las dos querellas de 12 y 23 de marzo del 2004 interpuestas por la AVT, se atribuía la autoría del atentado a ETA, y se solicitaba la realización de una serie de diligencias consistentes en declarar país enemigo a Marruecos, el cierre de locales musulmanes, la entrada y registro en una mezquita, el control de las fronteras, etc..
La Asociación 11M Afectados del Terrorismo, ni ha compartido, ni comparte, lo manifestado y lo solicitado por la AVT en las dos querellas presentadas, las diferencias de criterio entre ambas asociaciones son absolutamente insalvables, y por este motivo nos hemos negado a actuar bajo una misma representación letrada.
La actitud de la AN frente a nuestras solicitudes de personación como acusación popular, son absolutamente incomprensibles. Existen procedimientos en la AN, en los que se han llegado ha admitir hasta ocho acusaciones populares, así ha sucedido en el caso del Genocidio de Guatemala, el Caso Silingo, Caso Escuchas del CESID, el Caso Lasa y Zabala, etc..
Las más de 900 personas miembros de esta asociación, de las cuales 837 son víctimas directas del atentado, no comprenden esta diferencia de trato, máxime cuando se trata del Sumario en el que se van a dilucidar las responsabilidades derivadas del atentado del que hemos sido perjudicados directos.
Ante la reiterada negativa de la AN de admitir a esta asociación como Acusación Popular, decidimos presentar un recurso ante el Tribunal Constitucional, que no se va a resolver hasta dentro de por lo menos dos años, y comenzar a personarnos a título individual, como acusaciones particulares.
La respuesta del JCI nº 6 ante las primeras personaciones de los afectados miembros de esta asociación, fue emitir una resolución por la que se ponía en duda la condición de perjudicados de 113 personas, de las cuales 69 son familiares directos de fallecidos, 22 son familiares de heridos y 15 son heridos directos. La mayoría de estas personas habían pasado hasta en tres ocasiones por la oficina de atención a las víctimas del 11 de marzo y por la AN. Hasta el momento se han presentado más de 400 acusaciones particulares.
Al trato discrim inatorio sufrido desde la AN, se debe añadir el hecho de que, algunos de los miembros de la asociación llevan más de una año recibiendo amenazas por correo, electrónico y ordinario, y por teléfono e insultos desde algunos medios de comunicación.
Comunicado de Prensa en relación a las providencias emitidas por el Juzgado de Instrucción número 6
El 08.03.06, le ha sido notificada a las procuradoras de la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo una providencia dictada por el Juez Instructor del Sumario 20/04 Juan Del Olmo, mediante la cual:
- Se nos requería para acreditar en un plazo de 72 horas la condición de perjudicados en los atentados del 11 de Marzo de 2.004 o de 3 de Abril de 2.004, de 113 afectados, advirtiendo que en el supuesto de no poder acreditar dicha condición se les tendría a todos por desistidos.
- Se admitía la personación como Acusación Particular de 57 heridos directos en los atentados.
De estas 113 personas cuya condición como perjudicados ha sido cuestionada por el Juzgado Central de Instrucción, 69 son familiares directos de fallecidos (hijos, padres, hermanos y cónyuges o parejas de hecho), 15 heridos y 22 familiares de heridos.
El 09.03.06 se ha emitido una segunda providencia, con fecha de 08.03.06, corrigiendo la del 03.03.06, mediante la cual se admite la personación como Acusación Particular de 39 personas más: treinta padres de asesinados; una viuda y sus dos hijos, dos hermanas de una mujer asesinada y cuatro heridos. Destacamos que el Juez Del Olmo en ningún momento ha reconocido el error cometido en la providencia del 03.03.06, ni tampoco ha pedido disculpas a las víctimas a las que afectaba este error, y para ello utiliza la siguiente expresión: en pro de que se simplifiquen los requerimientos realizados….
Esta Asociación ha elaborado un listado, que se adjunta al presente comunicado, en el que constan las personas cuya condición de víctima se ha puesto en duda por el Juzgado y su relación de parentesco con las personas heridas y asesinadas. Destacamos que la mayoría de las personas que aparecen en estos listados han pasado por el Juzgado para acreditar su condición de víctimas, por lo que resulta absolutamente incomprensible que se haya dudado de su condición como perjudicados.
El equipo de abogados de esta Asociación está preparando un Recurso de Reforma contra la providencia del 03.03.06 y la del 08.03.06, a la que se adjuá parte de la documentación que se nos ha requerido, libros de familia, certificados de defunción y partes médicos.
Destacamos que esta asociación no tiene la obligación legal de acreditar la condición de perjudicados de las personas que se han personado con nuestro equipo jurídico como acusación particular. La Ley de Enjuiciamiento Criminal dispone que las acusaciones particulares no tienen la obligación de acreditar la condición de perjudicados hasta el momento de la calificación provisional de los hechos. El único motivo por el que se va a cumplir con el requerimiento del juzgado, es para que no se ponga en duda la condición de afectados de nuestros asociados.
Resulta difícil explicar el impacto que ha tenido el contenido de las dos providencias referidas en los afectados, y el temor que ha surgido en muchos de ellos de quedarse fuera del procedimiento, sin poder ejercer su derecho a reclamar justicia en memoria de aquellos a los que perdieron en los atentados o en su propio nombre como heridos.
No se ha podido elegir un momento más inoportuno para dictar la providencia a la que nos venimos refiriendo del 03.03.06. Queremos destacar que el vencimiento del plazo de 72 horas que se nos ha dado para acreditar nuestra condición de perjudicados coincide con el 11 de marzo, fecha en la que nuestras vidas y las de los nuestros quedaron rotas.
Como ya se ha puesto de manifiesto por parte de esta Asociación, queremos hacer constar que detrás de cada uno de los nombres recogidos en la providencia hay una persona que resultó herida, que perdió a un familiar cercano o una persona que durante dos años lleva acompañando a un familiar lesionado.
Podemos llegar a entender que se nos requiera para acreditar la condición de perjudicados de los heridos que no consten en la base de datos que el Ministerio del Interior le ha proporcionado al juzgado, así como de algunos de sus familiares, pero lo que resulta de todo punto inadmisible es que se nos requiera para acreditar la condición de perjudicados de hijos, padres, madres y hermanos de personas que murieron asesinadas en el atentado del 11 de marzo.
La angustia vivida en el día de ayer, 08.03.06, por los padres, los hijos y las viudas de asesinados, y los heridos a los que se requirió para acreditar su condición de perjudicados, no ha quedado mínimamente resarcida con la rectificación emitida por el juzgado en el día 08.03.06.
Desde esta Asociación pedimos que se tenga una sensibilidad imprescindible con las víctimas por parte del Instructor, que debe de ser consciente del daño que produce: lo que para él es un mero papel, para las víctimas es JUSTICIA. Aprovechamos para exigir que pida públicamente disculpas.
Comunicado en relación a la posible ruptura del Pacto Antiterrorista
Desde la Asociación 11-M Afectados de Terrorismo y con respecto a la polémica de la posible ruptura del pacto antiterrorista, manifestamos: que al ser un acuerdo entre partes, tiene que haber un acto formal de ruptura, y no nos sirve una escenificación dialéctica en debate parlamentario, y a esta Asociación, no le consta que se haya producido este acto formal de ruptura de tal pacto. A lo único, que nos negamos las víctimas, con o sin pacto, es a seguir siendo arma arrojadiza partidaria, en un debate, en el que nunca debíamos de haber sido protagonistas fundamentales las víctimas de terrorismo.
Reiteramos, la frase que pronunciamos en el Congreso «no toleramos, a ningún partido político, que vuelva a utilizar a nuestros muertos y heridos como bandera de triunfo del contrario», les recordamos a sus señorías que todas y cada unas de la víctimas de terrorismo, con su involuntario sacrificio, y los que les hemos sobrevivido, sólo somos molestos testigos del horror, por lo tanto no somos la causa del sillón donde están sentados unos, ni estigma de derrota de otros.
Con respecto a la declaración realizada hoy por el señor Zapatero: «al partido de la oposición nos une el dolor por las víctimas» nos gustaría que comprendieran que no nos consuela el pretendido dolor de quienes tienen y han tenido capacidad de decidir y actuar en contra del terrorismo, cuando seguimos sufriendo las consecuencias de la lacra terrorista.
Nos parece que, lamentable los dos partidos mayoritarios de este país, sean incapaces de llegar a consensos relativos a una cuestión de vital importancia para nuestro país.
Desde esta Asociación, llamamos a todos los grupos parlamentarios, al entendimiento en cuestiones de estado, al diálogo y al respeto mutuo, ya que la utilización partidaria de las víctimas lo único que añade es mas dolor a la ya compleja existencia de las mismas.